Door Maarten Westerduin - In Harderwijk is de regenboogvlag al gehesen en als het aan de Ermelose Jongerenraad ligt, gaat dat ook in Ermelo gebeuren. Sommige raadsleden zijn er wel voor te porren, maar er zijn ook politici die er minder belang aan hechten.
Op de agenda van de eerste raadsvergadering van 2019 staan andere zaken dan homoanticipatie, maar met een brief die de Jongerenraad voor aanvang op alle 21 zetels heeft neergezet is de toon toch wel een beetje gezet. Daarom hebben de meeste raadseleden na de vergadering wel een antwoord op de vraag of je wel of niet en vlag moet hijsen.De vlag moet een reactie zijn op de Nashville-verklaring, een grote lap tekst die de praktijk van homoseksualiteit afwijst. Afgelopen weekend kwam naar buiten dat de verklaring door liefst 250 prominenten (waaronder politici en dominees) was ondertekend. Het zette in heel Nederland kwaad bloed.
Statement van de samenleving
In het kader van vrijheid van meningsuiting moeten mensen gewoon kunnen zeggen wat ze vinden of geloven, vindt Sarath Hamstra, fractievoorzitter van het CDA Ermelo, ,,Maar het is juist goed dat je als samenleving hier antwoord op kan geven. Op het station Ermelo las ik bijvoorbeeld dat de Nashville-trein hier niet zou stoppen en de zendingskerk heeft al een vlag gehesen, persoonlijk vind ik dat mooie statements. Het kan mensen ervan overtuigen dat ze zich welkom mogen voelen. Als dat de waarde kan zijn: doen!’’
‘Symbool van tolerantie’
Bij de VVD maken ze zich zorgen over het gebrek aan acceptatie van bepaalde individuen: ,,Onze partij vindt persoonlijke kernwaarden, als vrijheid van meningsuiting en vrijheid van leefwijze, heel erg belangrijk,’’ zegt raadslid Monique van den Broek, ,,Ook veiligheid is een persoonlijke kernwaarde die nu in het geding komt. Dat is een serieus probleem waar we serieus over na moeten denken.’’
De komst van zo’n vlag ziet de VVD dus wel zitten. ,,Ik voltrek zelf huwelijken tussen mensen van hetzelfde geslacht. Daarom ben ik ook wel een beetje trots op het initiatief van de Jongerenraad’’, zegt VVD-Fractievoorzitter Herma van der Weide, die trouwambtenaar is. ,,Als je de vlag gaat hijsen, zullen er veel reacties komen, maar wij staan hier positief in.’’
Volgens de VVD is het ophangen van een vlag niet alleen iets dat je voor de bühne doet, ,,Je hangt toch ook een Nederlandse of Gelderse vlag op omdat je ergens trots op bent? Deze vlag is een symbool van tolerantie’’ zegt Van der Weide.
‘Ik denk bij een regenboog ergens anders aan’
Niet iedereen krijgt hetzelfde gevoel van een regenboogvlag: ,,Als ik een regenboog zie, dan denk ik heel ergens anders aan, dan denk ik aan de trouw van God’’, zegt Frans Snoek, fractievoorzitter van de SGP. Snoek geeft aan dat hij het niet tot op iedere letter eens is met de verklaring, ,,In hoofdlijnen wel, de Bijbelse visie wordt helder verwoord, maar sommige dingen kun je anders uitleggen.’’
In de verklaring staat dat homoseksualiteit te genezen valt, ,,Dat is bij God mogelijk, maar of hij dat wil, dat is een ander verhaal. Als hij wil dat wij dat kruis en die worsteling dragen, dan kan dat. Dan krijg je ook kracht om dat te dragen.’’
Snoek vindt alle kritiek niet altijd terecht: ,,We zijn toch voor een inclusieve samenleving, waarom sluiten we dan mensen uit die een andere mening hebben? Je mag alleen maar de mening hebben van het COC (belangenorganisatie lhbti’s). Waarom ben je gelijk de vijand als je het niet met ze eens bent?’’
‘Nashvilleverklaring doet de deur dicht’
De ChristenUnie kijkt weer anders naar de vraag of je wel of geen vlag moet hijsen. ,,Het is mooi om iets te doen waaraan mensen zich kunnen verbinden, maar de vraag is of dat het enige moet zijn’’, zegt raadslid Ronald van Veen. ,,Ik zou liever het gesprek met mensen willen aangaan, want dat brengt je veel meer. Ik denk dat Ermelo hierin een voorbeeld kan zijn voor heel Nederland.’’
,,Voor de ons is het gezin de hoeksteen van de samenleving. Het huwelijk tussen man en vrouw is om die reden voor ons heel belangrijk’’, zegt Van Veen, ,,Maar we zien ook dat er veel mensen zijn die daar geen onderdeel van zijn. God heeft de mens keuzevrijheid gegeven, dus wie ben ik om daar wat van te zeggen?’’
,,Het is belangrijk dat je met liefde naar elkaar kijkt. De Nashville-verklaring is iets wat ons juist uit elkaar trekt, het werkt polariserend. Dat is heel erg jammer. Hoe kun je nou het gesprek ontwijken als je liefde voor de mens hebt? De Nashville-verklaring doet eigenlijk de deur dicht.’’
Bemoedigend
Is het verontrustend dat er zo’n verklaring naar buiten komt? ,,Nee, ik zie vaker berichten waar ik van schrik’’, zegt Hamstra, ,,Maar ik vind het eerder bemoedigend om te zien hoe we hier als samenleving op kunnen reageren.’’ Het moet volgens hem echter ook niet met een korrel zout genomen worden: ,,De Nashville-verklaring heeft ons niet ineens toleranter of intoleranter laten worden, maar ik denk wel dat het bepaalde dingen zichtbaar heeft gemaakt.’’
Van Veen doet ook een oproep naar de Jongerenraad: ,,Het is goed dat we dáár beginnen. De jongerenraad zegt het gevoel te hebben dat deze samenleving niet inclusief is, dus daar zou ik het gesprek willen laten beginnen.’’
