DVS’33 Ermelo heeft zich bij de start van de tweede competitiehelft op “De Wolfskamer” een slechte dienst bewezen. Thuisclub sv Huizen toonde met name in eerste helft een betere wedstrijdmentaliteit en ging met een 2-0 voorsprong rusten.
De geelzwarten slaagden er echter niet om in een betere tweede helft de opgelopen schade ongedaan te maken. Toen de Ermeloërs helemaal va banque gingen spelen, viel zelfde de 3-0 nog. DVS hielp de Gooilanders daarmee in het zadel. Met de grootste zege van het seizoen ontdeden zij zich van de P-/D-plaatsen en heeft het met 15 uit 18 (22-35) nu vier clubs onder zich. De Ermeloërs vergaten zo de tweede plaats in te nemen na de 3-2 winst van koploper IJsselmeervogels op runner-up Sparta Nijkerk. De net voor de winterstop veroverde derde positie werd ingeleverd voor de nieuwe vijfde plaats met 37 uit 18 (46-28). De geelzwarten verloren ook de leidende positie in de tweede periode en staat met 13 uit 6 nu vierde met een achterstand van drie punten op Harkemase boys.Doorgaans is dat een comfortabele voorsprong, maar de “Taatjes” verspeelden niet voor het eerst zo’n gunstige stand
Trainer Joram Hendriks kon niet beschikken over linksback Roland Baas, die in het oefenduel tegen PEC Zwolle O21 toch weer last kreeg van een blessure, waardoor Basil Camara op die voor hem onwennige plaats kwam te staan. Wellicht werkte dat meer door dan het gemis van sterkhouder Theo Visser bij de gastheren.
DVS verlies duel al voor rust
De geelzwarten haalden nooit het niveau als tegen IJsselmeervogels of als in de eerste helft tegen PEC Zwolle O21 en misschien mag het wat minder zijn, maar wat DVS op “De Wolfskamer” tegen de degradatiekandidaat liet zien, was toch ondermaats. Huizen legde meer energie in de persoonlijke duels en in het veroveren van de tweede bal. Bovendien boden de Ermeloërs door onnauwkeurigheid in de passing de nodige omschakelmomenten voor de thuisclub. Gevolg was, dat er twee gelijkwaardige ploegen tegenover elkaar stonden, maar de “Taatjes” hadden toen al het gevoel, dat er deze middag tegen de nummer drie van de Derde Divisie A wat te halen viel. Dat had vooralsnog niet een probleem hoeven zijn, want behalve een schot van Ahmed Al Mahdi in de 11e minuut, dat geblokt werd, deed zich geen enkel gevaar voor een van beide doelen voor, Huizen haalde echter wel dreiging uit spelhervattingen. DVS werd in de 26e minuut nog wel gered door doelman Jan van Willige na een kopbal van Dennis Lamme. De middenvelder hield de aanval zelf levend en kon door onvoldoende druk op de bal voorzetten.
Al Mahdi kopte die goed in, maar de Ermelose sluitpost was pas verslagen, nadat Timo het leer met het hoofd van dichtbij nog van richting veranderde, 1-0. Natuurlijk was er nog tijd genoeg om de schade te repareren, maar de geelzwarten waren nog niet wakker geschud. De eerste, gehaaste doelpoging voor de bezoekers deed zich in de 28e minuut voor, toen Zico Soree doelman Olivier Pabon te ver voor zijn goal zag staan, maar zijn schot kreeg geen hoogte mee en ging hopeloos naast. Door goed druk zetten haalde Huizen er in de 30e minuut een hoekschop uit en de druk bleef even. Uit de voorzet van rechts van Artuur Zuuterman kwam gelegenheidsaanvoerder Joshua Lo-Asioe goed voor zijn man en schoot met een voetcontact de 2-0 langs Jan van Willige. Ook hierna had DVS nog niet het juiste antwoord op de thuisclub.
De 3-0 was zelfs waarschijnlijker. Zo schoot Timo Vos in de ‘zestien’ in, maar ging het schot via een Ermelo’s been naast. De eerste serieuze doelpoging van DVS deed zich pas in de 44e minuut voor, toen Mike Ahrens het vanaf links probeerde met een indraaiend schot. Dat vormde geen onoverkomelijk probleem voor doelman Pabon. Na simpel inleveren ontstond er een vrije schietkans voor Lars van Huisstede, maar zijn inzet ging voorlangs. De geelzwarten combineerden zich in de slotminuut voor rust nog eenmaal naar een schietkans, maar Benjamin Roemeon schoot naast. Nicky van Hilten kopte in de extra tijd een voorzet van Artuur Zutterman door, waardoor er voor de gastheren een vrije kopkans verloren ging. De laatste doelpoging uit een omhaal van Joshua Lo-Asioe werd geblokt.
Huizen houdt na rust stand
Trainer Joram Hendriks greep in en Basil Camara bleef in de kleedkamer achter. De linksbackplaats was ook simpelweg niet zijn positie. Stef Nijland kwam voor hem in de plaats, waardoor de veelzijdige Mike Ahrens als linksback ging fungeren. Dat kwam in ieder geval de opbouw ten goede. Yannick Bouw wisselde Zico Soree af. Er ontstond in ieder geval weer perspectief voor de Ermeloërs. Zo trok Benjamin Roemeon de bal na een goede aanval over links de bal in de 52e minuut terug, maar hij vond geen medespeler. In de volgende aanval direct hierop zocht Stef Nijland het hoofd van Yannick Bouw, maar de invaller kreeg zijn kruin er net niet tegenaan. Dat lukte wel in de 59e minuut uit een voorzet, maar nu ging de bal via een Huizer naast. Kortom, de gastheren overleefden dit eerste kwartier en kwamen er in de 60e minuut zelfs weer een keer uit. De aanval werd gekeerd, maar uit de afvallende bal schoot Sergae Kogeldans in. Doelman Jan van Willige pakte die bal.
DVS wilde in de 62e minuut geloven, dat de bal uit de indraaiende voorzet van Stef Nijland over de lijn was, maar er volgde geen bevrijdend signaal van arbiter of assistent. De beste kans kreeg DVS in de 64e minuut, toe Ian van Otterloo zijn ploeggenoot Benjamin Roemeon vrij voor het doel zette. De aanvaller schoot echter over. Direct hierna leek het even prijsschieten, toen Adil Haian recht voor het doel goed inschoot, maar doelman Jan van Willige pareerde dat schot en de twee pogingen op een rebound van Ahmed Al Mahdi waren al minder gevaarlijk. Toen Haian een minuut later na een ogenschijnlijke overtreding op Tim van de Berg door mocht gaan, kwam hij in alle vrijheid oog in oog met Jan van Willige te staan, maar het rollertje ging naast. Voor het laatste kwart van de wedstrijd ging DVS helemaal va banque spelen. Centrale verdediger Tim van de Berg werd naar de kant gehaald en aanvaller Oussama Siali werd ingebracht. Ook Huizen wisselde, Tijmen Bakker verving Timo Vos. Bij tijd en wijle stond Huizen nu met zes of soms zeven man achterin op rij te verdedigen, wat het voor DVS moeilijk maakte om zich er doorheen te voetballen. Wel kopte Yannick bouw in de 74e minuut een indraaiende voorzet van Benjamin Roemeon over. Natuurlijk lag er ruimte voor de omschakeling voor de thuisclub en uit zo’n moment schoot Tijmen Bakker in. Het schot werd van richting veranderd, waarna een corner resteerde. Na balverlies van de geelzwarten schoot de invaller ook nog in de 77e minuut in het zijnet.
De beste kans op de aansluiting deed zich in de 79e minuut voor. Uit een voorzet van Stef Nijland kopte Maarten van Dijk op de lat. Trainer Arnold Klein bracht voor de laatste tien minuten nog vier verse benen in, waarna het aftellen voor Huizen kon beginnen. Met schoten van Oussama Siali en Stef Nijland was de Ermelose koek op. In de 3e minuut van de extra tijd speelden groengelen na balverlies van DVS de situatie goed uit en stelde Thomas Kamstra met zijn assist een andere invaller, Justen Kuiper, in staat om de alles bevrijdende 3-0 langs jan van Willige binnen te schieten. Zo leden de geelzwarten na een ongeslagen reeks van twaalf wedstrijden een pijnlijke nederlaag.
“We hebben de wedstrijd in de eerste helft verloren” beaamde oefenmeester Joram Hendriks na afloop van de duidelijke nederlaag op “De Wolfskamer”: “De eerste helft hebben we het gewoon laten liggen en hebben we niet laten zien, dat we bovenin staan. Het leek wel, of we voor het eerst met elkaar speelden. We hadden heel weinig beweging; ik vond ons statisch. Tegen wie we ook spelen, we moeten altijd laten zien, dat wij meer willen. Je kan het over techniek of tactiek hebben, maar het gaat er allereerst om het winnen van de persoonlijke duels en een bal echt willen veroveren. Pas daarna gaat het om positiespel en dat hebben we in de eerste helft niet gedaan. De twee doelpunten, die we weggeven, hadden niet eens zozeer met positiespel te maken of dat je werd weggespeeld. Het had wel te maken met de echte wil om een bal weg te werken. Huizen wilde gewoon meer dan wij. Dat lieten ze in alles zien; dat lieten ze aan de bal zien, ze wilden de bal hebben en zonder bal gooiden ze er heel veel energie in. Als we ons wel door de eerste linie heen speelden, ging het nog wel redelijk, maar dat was allemaal tot aan de ‘zestien’.
Het was illustrerend, dat ons eerste schot op het doel pas na de 43e minuut was. In alle facetten van het spel zijn wij in de eerste helft afgetroefd. Dat had enerzijds met Huizen te maken, maar ten tweede vooral met ons zelf. Natuurlijk hebben we het erover gehad, wie de plek van Roland Baas zou invullen. Basil gaf al aan, dat hij daar zo’n vijftien jaar geleden voor het laatst gespeeld had. Aan de andere kant is hij wel een linkspoot met veel ervaring. Als wij in goeden doen geweest waren, had dat geen probleem mogen zijn. We wilden op een bepaalde manier spelen met Nicky wat hogerop en kwam Basil wat naar binnen, maar dat kwam er nauwelijks uit. Ik vond de eerste helft iedereen onvoldoende, misschien wel zwaar onvoldoende. Als ik er tien had mogen wisselen, had ik dat misschien wel gedaan. Ik snap wel, dat Zico heel erg baalt van zijn wissel, maar we moeten als individu, ook ik, naar ons zelf kijken en het was bij iedereen onvoldoende. In de tweede helft krabbelden de meesten wel op. Mike kwam op de plaats van Basil, waar hij bij Sparta ook al wel had gestaan. Ik vond, dat we Benjamin heel moeilijk konden bereiken en nu kwam er meer voetbal in. Normaal zie je heel veel chemie tussen Roland en Benjamin en ook tussen Nicky en Mike, maar dat was in de eerste helft ook heel matig. Stef kwam erin en zwierf heel veel. Daar moest de tegenstander nog op reageren. Aan de andere kant is dat heel positief; aan de andere kant lopen we dan ook wat uit de posities. Uiteindelijk zorgde hij er wel voor, dat wij wat vaker en langer de bal konden houden. Ik heb maar twee echte honderdprocentkansen voor ons gezien; die kopbal van Maarten op de lat en die bal van Benjamin.
Daarnaast misschien wat scrimmages en twee kleine mogelijkheden. Als we daar wat sneller bij waren geweest, hadden dat ook nog echte kansen kunnen zijn. Het is natuurlijk ook lastig tegen een tegenstander, die gewend is om wat lager te spelen en dan ook nog met 2-0 voor staat. Uiteindelijk haalde ik Tim er ook af (voor Oussama) en gingen we met nog meer risico spelen. We geven de bal zelf ook weer weg vlak voor onze dug-out bij die 3-0 en die is uiteindelijk voor de statistieken heel vervelend. Je weet ook, dat zij gaan counteren. Die eerste twee doelpunten deden het meest zeer; vooral omdat ik ons nog niet zo matig heb gezien. Wij moeten vandaag heel teleurgesteld zijn in onszelf; als individu en zeker ook als ploeg. Het is de kunst om nu dicht bij elkaar te blijven en volgende week revanche te halen. ROHDA is een effectievere ploeg dan Huizen en het is ook een gekke fase in de competitie. Ploegen gaan alles of niets spelen en gaan misschien wat hoger spelen. Dan ga je koppeltjes maken en meer persoonlijke duels krijgen. In het verleden hebben we al wel laten zien, dat we daar goed in zijn; in bewegen. Verliezen is nooit leuk, maar dit was heel pijnlijk. Vooral omdat je zo’n mooie ongeslagen reeks had.
Opstelling DVS’33 Ermelo: Jan van Willige, Nicky van Hilten (83’ Owen Muller), Sem de Wit, Tim van de Berg (67’ Oussama Siali), Basil Camara (46’ Stef Nijland), Maarten van Dijk, Rick Dekker, Ian van Otterlo, Mike Ahrens, Zico Soree (46’ Yannick Bouw), Benjamin Roemeon.
Opstelling sv Huizen: Olivier Pabon, Artuur Zutterman, Jeroen Lamme, Daily Groenewegen, Sergae Kogeldans (71’ Justen Kuiper), Dennis Lamme, Joshua Lo-Asioe (80’ Elijah Kruize), Adil Haian, Timo Vos (68’ Tijmen Bakker), Lars van Huisstede (80’ Thomas Kamstra), Ahmed Al Mahdi.
Scheidsrechter: Dhr. B. Kuiper.
Scoreverloop: 25’ Timo Vos 1-0, 31’ Joshua Lo-Asioe 2-0, 90+3’ Justen Kuiper 3-0.
Bron DVS'33 - Foto Theo Aalten
